L’habitat partagé, une utopie d’aujourd’hui

A première vue, peut-être. Certains projets nécessitent effectivement des moyens. Mais d'autres sont plus 'sobres', et la mutualisation rend les choses par définition moins chères (au m2 par exemple). Une des forces d'un groupe peut être justement que certains ont plus les moyens que d'autres : on a besoin de diverses personnes pour monter un tel projet, et certains plus riches peuvent par exemple prendre plus de parts dedans, ceux qui ont moins les moyens en prennent moins, mais ensemble on avance, car nous avons besoin des uns et des autres. Je connais plusieurs réalités d'habitats partagés fonctionnant avec des personnes avec des revenus disparates. Et je parle en connaissance de cause, faisant partie d'une des 100 initiatives du numéro spécial de Kaizen : nos salaires sont différents, les plus 'riches' permettant à d'autres qui n'auraient peut-être pas eu la possibilité autrement d'accéder à un 'vivre ensemble' et à une forme de propriété... Magique... non ?!

Comme beaucoup d'innovations, les premiers sont ceux qui ont les moyens. On disait la même chose des smartphones, pourtant des gens en ont avec internet dans les pays du tiers monde alors qu'ils n'ont pas accès à d'autres choses. C'est pas une utopie puisque vous le voyez sous vos yeux, donc ça existe. Par ailleurs il y a des milliers de colocations qui fonctionne plus bien mais disparaissent quand une aspiration familiale apparaît. Ça me parait être la solution idéale pour que ça continue.
Mais quelque soit l'innovation, sociale ou technologique, il y aura toujours des détracteurs à ses débuts.

Cela restera une utopie pour les personnes n'ayant déjà pas les moyens de se loger correctement. Cette aventure n'est possible que pour ceux ayant un salaire conséquent...